Elon Musk abandona el Edificio Federal Phillip Burton y el Palacio de Justicia de Estados Unidos en San Francisco, el martes 24 de enero de 2023. Musk regresó a la corte federal para defenderse de una demanda colectiva que alega que engañó a los accionistas de Tesla con un tweet sobre una compra abortada que el multimillonario insistió desafiante el martes que podría haber llevado a cabo, si hubiera querido. (AP Photo/ Benjamin Fanjoy)
SAN FRANCISCO (Informa AP) – Un tuit de Elon Musk en el que declaraba que tenía la financiación para sacar Tesla a bolsa en 2018 causó miles de millones de dólares en daños a los inversores después de que el acuerdo fracasara, según las estimaciones presentadas el martes en un juicio que examina el manejo desordenado de la propuesta de compra.
Las alucinantes estimaciones presentadas por dos expertos contratados por los abogados que representan a los accionistas de Tesla subrayaron los desafíos a los que se enfrenta un jurado de nueve personas a medida que el juicio de tres semanas termina esta semana. El juez de distrito Edward Chen espera entregar el caso al jurado el viernes.
Dependiendo del veredicto, Musk y el fabricante de automóviles eléctricos que dirige podrían enfrentarse a más consecuencias financieras por su comportamiento impredecible en la plataforma Twitter, de la que ahora es propietario. Sin reconocer ningún delito, Musk y Tesla llegaron a un acuerdo de 40 millones de dólares con los reguladores de valores después de los problemáticos tuits de Musk en agosto de 2018.
En esta demanda colectiva en nombre de los accionistas de Tesla, los jurados primero deben determinar si dos tuits que Musk publicó abruptamente el 7 de agosto de 2018 dirigieron a los inversores de Tesla en la dirección equivocada. Si el jurado decide responsabilizar a Musk por los tuits que Chen ya ha considerado falsos, se enfrentarán a lo que puede ser una tarea aún más formidable: tratar de calcular cuánto Musk -una de las personas más ricas del mundo- y Tesla deberían tener que pagar por los tuits engañosos.
Uno de los dos expertos del martes, el economista Michael Hartzmark, revisó un informe salpicado de términos como “pero para” e “inflación consecuente” que hizo un caso para calcular los daños sufridos por los accionistas de Tesla durante un período de 10 días en agosto de 2018 en cualquier lugar de $ 4 mil millones a $ 11 mil millones, o $ 22.55 a 66,67 dólares por acción de Tesla en ese momento.
Otro experto, el profesor de finanzas de la Universidad de Maryland Steven Heston, revisó un informe aún más denso que analizaba el impacto de los tuits de Musk en más de 2.000 tipos de opciones sobre acciones de Tesla, basándose en gran medida en una fórmula conocida como el modelo Black-Scholes ampliamente utilizado por las empresas para valorar los paquetes de compensación de los ejecutivos.
Cuando un abogado de Musk le presionó sobre la fiabilidad de su modelo, Heston reconoció: “Todos los modelos se desvían de la realidad, que es por lo que son modelos”.
Heston, que dijo que le pagaron entre 300.000 y 350.000 dólares por su trabajo en el caso, se abstuvo de tratar de hacer una estimación concreta sobre los daños de los inversores, diciendo que ese era un trabajo para los jurados.
El quid del caso gira en torno a un tuit del 7 de agosto de 2018 en el que Musk declaró “financiación asegurada ” para llevar a Tesla a la bolsa. Musk publicó abruptamente el tuit minutos antes de embarcar en su jet privado tras ser alertado de que el Financial Times estaba a punto de publicar una noticia de que el Fondo de Inversión Pública de Arabia Saudí había gastado unos 2.000 millones de dólares en comprar una participación del 5% en Tesla para diversificar sus intereses más allá del petróleo, según su testimonio.
En medio de una confusión generalizada sobre si la cuenta de Twitter de Musk había sido pirateada o estaba bromeando, Musk siguió unas horas más tarde con otro tweet sugiriendo que un acuerdo era inminente.
Durante aproximadamente ocho horas de testimonio bajo juramento, Musk insistió repetidamente en que estaba buscando los mejores intereses de los accionistas y creía que tenía un compromiso de financiación del fondo saudí que fue retractado después de su tweet “financiación asegurada”. Musk también declaró que aún podría haber realizado la compra recaudando dinero de otros inversores y vendiendo parte de sus acciones en SpaceX, un fabricante de cohetes que él mismo fundó.
Después de consultar con los principales accionistas de Tesla, Musk decidió que el fabricante de automóviles eléctricos debía seguir cotizando en bolsa, una decisión que ha dado sus frutos y los de otros inversores. Las acciones de Tesla valen ahora más de ocho veces lo que valían en el momento del tweet de compra de Musk, después de ajustar por dos divisiones de acciones que se han producido desde entonces.
