Roser Bach, vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) en funciones a propuesta del PSOE, ha firmado un voto particular en el cuestiona la decisión de la mayoría conservadora de apartarse del “criterio” habitual en su examen al fiscal general. El escrito, al que se suma el presidente, el conservador Vicente Guilarte, y otros cuatro vocales progresistas (Mar Cabrejas, Álvaro Cuesta, Clara Martínez de Careaga y Pilar Sepúlveda), considera que el CGPJ “debía haber mantenido coherencia con lo actuado por el pleno sobre dicha cuestión a lo largo del mandato”.
Esto es, limitarse a evaluar si el candidato propuesto por el Gobierno cumple con los requisitos que marca la ley: ser un jurista español de reconocido prestigio y tener más de 15 años de ejercicio profesional. En ese caso, sostienen que el pleno debería haber acordado que Álvaro García Ortiz “reúne los méritos y requisitos exigidos para ser nombrado”.
En contraposición, la mayoría conservadora sacó a colación jurisprudencia del Tribunal Supremo para justificar que el cometido del CGPJ no es sólo examinar los citados criterios de legalidad, sino también las “razones de oportunidad” de la propuesta de nombramiento. Y, en consecuencia, impuso un duro pronunciamiento contra García Ortiz.
El texto aprobado por ocho votos a siete le achaca una “deficiente gestión” de la Fiscalía General del Estado al tiempo que critica la “falta de transparencia y coherencia” en sus nombramientos o le atribuye una supuesta “sintonía” con los “promotores” de “campaña de desprestigio” a los miembros de la carrera judicial en relación al ‘lawfare’ o judicialización de la política. La emisión de este informe es un trámite preceptivo aunque no vinculante para el Gobierno.
Los firmantes del…
